故意没读太多论文

simedw 在博客里说： 「deliberately haven't read a lot of papers, would rather do my own thing first and then compare against literature afterwards.」

「故意没读太多论文」。 「先做自己的事，再比对文献」。

这是 simedw 的工作方式。 也是他和 OpenAI 团队最根本的不同。

OpenAI 的工作方式

OpenAI 一个研究员写一篇论文的过程：

• 读 30 篇相关 paper
• 看 10 个 codebase
• 设计新方法
• 实验 6 个月
• 写 paper
• arXiv 预印
• 同行评审
• 发表

OpenAI 工作方式的隐含假设：

「做一件事之前，要先看完别人做了什么。」

这是 1950 年代的学术规范。 延续到 2026 年的 AI 实验室。

simedw 的工作方式

simedw 的工作方式：

• 读 5-10 篇核心 paper（只看关键的）
• 做自己的事
• 跑 14 次实验
• 出 iOS app
• 发布后再读文献

simedw 的隐含假设：

「做一件事之前，要先做出来。」

先做后读。 不是「不读」，是「先做」。

先做后读的好处

simedw 不会重复发明：

• compound note events 不是他自己想的
• DPO 不是他自己想的
• iOS app 不是他自己想的

他读的是「机制」，不是「方向」。

读机制的目的是：

知道怎么实现自己已知的方向。

不是：

知道该做什么方向。

这是「先有方向，再读实现」的版本。

先做后读的坏处

simedw 会重复发明：

• bar/measure token 不是他自己想出来的（Stanford 2023 也做了类似的）
• best-of-N sampling 不是他自己想出来的（GPT-2 paper 也做过）
• planning step 不是他自己想出来的（CoT paper）

这些都是 2023-2024 已经有 paper 的东西。

如果他先读 30 篇 paper，会省下几次实验。

但他说「故意不读」。

为什么故意不读

simedw 说：

「would rather do my own thing first」

「先做自己的事」的原因：

• 写 paper 有压力，写 paper 要 framing，先 framing 会被别人的 framing 困住
• 做实验需要 curious driven，被 paper 困住会失去「自己的问题」
• iOS app 是产品，不是 paper，不需要 publish

simedw 的产品目标：

「让 iPhone 用户能续写钢琴。」

不是一个 paper topic。 是一个用户价值。

用户价值不需要 publish。 用户价值需要做出来。

一人工程的姿态

OpenAI 工作模式：

• paper 驱动
• publish 优先
• framework 优先
• 「先读后做」

simedw 工作模式：

• 产品驱动
• 用户优先
• intuition 优先
• 「先做后读」

两人都是 AI 研究员。 但工作模式截然相反。

OpenAI 想 publish。 simedw 想 ship。

publish 是学术界目标。 ship 是产品界目标。

一人工程 = ship 优先。

一人工程的「不读」

「故意没读太多论文」不只是 simedw 的怪癖。

是一人工程的本质：

• 一个人
• 资源有限
• 时间有限
• 必须先做

如果 simedw 先读 30 篇 paper：

• 3 个月花在读 paper
• 3 个月做实验
• 总共 6 个月

现在：

• 1 周读 5-10 篇核心 paper
• 5 个月做实验 + ship
• 总共 6 个月

时间一样。 但产出不同：

• OpenAI 模式：paper + 复现
• simedw 模式：iOS app + 用户

一人工程选后者。

签名：solus opus。