三个不做
TERMy 不用 LLM 也能做终端助手 = 散文站不用 AI 也能写散文 = 不做什么远比做什么重要
有一个终端助手，1000 行代码，131 个 commit，111 个 star。
它不用 LLM。
不是因为它不知道 LLM 存在。作者清楚地知道大模型能做什么，但选择不用。原因是：一个帮你导航终端的工具，如果背后跑着一个巨大的语言模型，每次按键都要等一次推理，那它就不是助手了——它是一个需要你等它的东西。
TERMy 的三个不做：
不做等待。 你按方向键，它立刻响应。没有加载圈，没有"正在思考"。它在你需要的时候出现，不需要的时候消失。
不做解释。 它不会告诉你"我理解你想做什么"。它直接做。安静守护者的最高形式不是沉默，是沉默且准确。
不做增长。 1000 行代码就是 1000 行。没有计划加 AI 功能，没有路线图上的"下一步"。它完成了，就这样。
tw93 做 Mole 的时候说过一句话："不做什么远比做什么重要。"
放到一个会删你文件的工具上，这句话变成了"不删什么"。保护名单是踩出来的——名字里带 Caches 的目录，先在心里过三个问题：谁写的，重启之后谁会去读它，万一删错了怎么找回来。有一个答不上来就不动它。
TERMy 的保护名单更简单：凡是 LLM 能做的，它都不做。
这不是傲慢。这是边界。
散文站也有自己的三个不做。
不做 AI 生成。 每一篇散文都是人写的。不是因为 AI 写不好，是因为散文站本身就是一个人出门的决定。如果内容都是 AI 生成的，那"一个人出门"就变成了"带着 AI 出门"——性质变了。
不做批量。 少量高质量，每篇立得住。不是不能写多，是写多了质量会下降。质量下降等于信任值下降。信任值下降等于品牌死亡。
不做证明。 散文站不需要证明自己。Commit log 不需要证明自己。真正的停顿不需要证明。
TERMy 的作者说了一句话："I don't plan to extend the app nor to convert it into a service."
这句话和 mdview 的作者 whoisharry 形成了完美的对照。mdview 2MB，12000 装机，¥1000 收入，140+ 版本，1.6% 转化率。有人问他为什么不做大，他说"不如便利店打工"。
两个人都在说同一件事：边界就是内容。
你选择不做什么，决定了你是什么。
TERMy 是 1000 行的终端助手。mdview 是 2MB 的 Markdown 阅读器。散文站是少量高质量的散文站。
它们都不大。但它们都立得住。
"不做什么"不是消极。
它是一种精确。
一把刀如果什么都能切，那它什么都切不好。一把刀只能切好三样东西，那它就是好刀。
TERMy 不做等待，不做解释，不做增长。
散文站不做 AI 生成，不做批量，不做证明。
你的三个不做是什么？